《公司法》第33條、第97條對股東享有的法定知情權作出了詳細規定，《關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（四）》中也明確規定：公司章程，股東之間的協議等實質性剝奪股東依據公司法第三十三條、第九十七條規定查閱或者復制公司文件材料的權利，公司以此為由拒絕股東查閱或者復制的，人民法院不予支持。

        實務中，公司章程所約定的股東知情權范圍，有時會超越《公司法》第33條和第97條規定，比如章程規定股東有權要求公司提供審計報告、管理賬目資料等。對于公司章程是否可以擴展股東法定的知情權的范圍問題，在司法實務中有兩種截然不同的觀點：持否定態度的觀點認為，公司具有獨立人格，股東約定的超越法律規定的知情權范圍，會影響到公司的正常經營秩序和合法利益；《公司法》第33條和97條規定屬強制性規定，上述條文也并未授權公司章程等可以例外規定。持肯定態度的觀點認為，根據《公司法》第11條的規定，公司章程對公司、股東及公司高級管理人員均具有法律約束力。因此，公司章程規定的股東知情權應當得到尊重和執行；雖然擴大股東知情權范圍與公司利益可能會有潛在沖突，但全體股東一致同意即是公司同意，公司對自身利益的自由處分不屬于法律強制干預的范圍。

        公司法作為規范市場主體的民事法律之一，其立法的精神在于賦予民事主體適合低的權利和自由，而不是對市場主體的權利和自由橫加限制。公司章程作為公司的自治規范，其具體內容體現了股東的共同意志。當公司章程賦予股東的權利小于《公司法》第33條和第97條設定的股東知情權范圍時，上述法律規定應作為強制性法律規范加以適用，該章程約定無效；但是，當公司章程賦予股東的知情權大于公司法規定的范圍時，只要經股東自愿同意，則該約定并未違反法律強制性規定，而屬于公司自治的范圍，該約定應該優先于法律規定適用；即使公司利益可能因此受損，也是集體合意的結果，不應以此作為否定公司章程效力的理由。因此，對于股東以公司章程為依據請求行使超過法定范圍知情權的主張，人民法院原則上應予支持。

此文章“公司章程可否約定擴展股東法定知情權的范圍？”瀏覽地址：http://www.riseonlus.com/hyzx/25.html，更多關于南京法律顧問案例、南京企業法律咨詢案例文章請到http://www.riseonlus.com/hyzx/閱讀查看！